53 parlamentarios firman carta en rechazo a fallo del TC que permitirá continuar el proceso de evaluación ambiental del proyecto minero Dominga

Sin duda, la resolución de la segunda sala del Tribunal Constitucional (TC) implica un golpe al Ejecutivo, porque se rechazó la contienda de competencia presentada por el Servicio de Evaluación Ambiental en contra del Primer Tribunal Ambiental, que había ordenado anular el rechazo del comité de ministros al proyecto de Andes Iron.

De esta manera, tras el rechazo de la contienda, el TC ordenó levantar la suspensión del procedimiento administrativo del proyecto Dominga.

EN EL CONGRESO LEVANTAN CARTA EN SEÑAL DE PROTESTA

A través de una declaración pública, 53 diputados manifestaron su profundo rechazo al avance del proyecto minero Dominga, al que acusan de amenazar gravemente la biodiversidad del país, debilitar la confianza en las instituciones y estar vinculado a algunos de los mayores escándalos de corrupción en Chile.

¿Por qué surgió la misiva de rechazo? El Tribunal Constitucional (TC) resolvió el conflicto de competencias entre el Comité de Ministros y el Primer Tribunal Ambiental (1TA) sobre el proyecto minero-portuario Dominga. En la sentencia, rechazó la contienda promovida por el Comité, validando las actuaciones del 1TA en la fase de ejecución de su fallo de diciembre de 2024.

Otro aspecto que el TC fundamenta es que el 1ITA sí posee competencia para supervisar el cumplimiento de sus propias resoluciones. Además, en el fallo se destacó que el Comité de Ministros reconoció tácitamente la competencia del 1TA al apelar ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta sin objetar previamente la vía ejecutiva. Esta contradicción procesal fue determinante. “Al apelar, es esa misma parte la que ha reconocido y otorgado competencia a la Corte», sentenció.

“El proyecto Dominga es pan para hoy para los poderosos, y hambre para mañana para la biodiversidad y la democracia”, señalaron los firmantes de la declaración.

Dominga busca instalarse en la comuna de La Higuera en la Región de Coquimbo, zona que forma parte del Archipiélago de Humboldt, uno de los ecosistemas marinos más ricos del planeta. En esa zona habita el 80% de los pingüinos de Humboldt, delfines únicos en aguas frías y se alimentan ballenas fuera de la Antártica. “Ese equilibrio es muy frágil. Si se destruye, es irrecuperable y se pierde para siempre”, afirmaron en la misiva.

La declaración recuerda que el proyecto ha sido rechazado en tres ocasiones por el Comité de Ministros, respaldado por informes técnicos de CONAF y del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que advierten que Dominga subestima sus impactos y presenta serias deficiencias.

El caso está en la Corte Suprema, con antecedentes que han generado legítimas inquietudes. No hay que olvidar que el ministro Jean Pierre Matus no se inhabilitó por su vínculo con un abogado ligado al proyecto, quien posteriormente presentó una querella contra la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.

A eso, se suman cuestionadas inhabilidades en el Tribunal Constitucional (TC) que, a juicio de los firmantes, “debilitan la confianza pública y generan una sensación de captura institucional por parte de intereses privados”.

Asimismo, denuncian que Dominga está vinculado a algunos de los mayores casos de corrupción de las últimas décadas, como el Caso Penta, los Pandora Papers y el Caso Hermosilla. Este último responsable de provocar la salida del exdirector general de la PDI, Sergio Muñoz, y de abrir investigaciones por redes de tráfico de influencias con el exfiscal Manuel Guerra.

Los parlamentarios cuestionaron, además, el relato de progreso que promueve el proyecto de la empresa Andes Iron. “Se argumenta que Dominga traerá desarrollo a La Higuera, pero los datos lo desmienten. No se trata de estar contra la minería, sino de exigir una minería moderna, con reglas claras y beneficios reales. Dominga no es eso”, sostuvieron.

Agregaron que “lo que está en juego es mucho más que un proyecto minero. Es el tipo de país que queremos ser. Uno donde el dinero imponga su ley, o uno donde el futuro y el interés público estén por sobre todo lo demás”, concluyeron.

Los firmantes de la carta fueron: Daniel Manouchehri, Daniella Cicardini, Carolina Tello, Nathalie Castillo, Daniel Melo; Cristian Tapia; Juan Santana; Jaime Araya; Lorena Pizarro; María Candelaria Acevedo; Carmen Hertz; Luis Cuello; Ana María Gazmuri; Daniela Serrano; Boris Barrera; Hernán Palma; Marta González; Héctor Ulloa; Claudia Mix,; Marcos Ilabaca; Javiera Morales; Gael Yeomans; Emilia Nuyado; Danisa Astudillo; Tomás de Rementeria; Patricio Rosas; Marcela Riquelme; Ericka Ñanco; Diego Ibáñez; Camila Rojas; Sebastián Videla; Tomás Lagomarsino; Alejandra Placencia: Clara Sagardía: Helia Molina; Carolina Marzán; Tomás Hirsch; Cosme Mellado; Matías Ramírez; Alejandro Bernales; Karol Cariola; Félix González; Jorge Brito; Jaime Sáez; Leonardo Soto; Emilia Schneider; Consuelo Veloso; Arturo Barrios; Jaime Naranjo; Ana María Bravo; Francisca Bello; Andrés Giordano y Viviana Delgado.