Ex carabinero Claudio Crespo celebró tras ser absuelto en Caso Gustavo Gatica: la caída en picada de la fiscal Chong

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó un veredicto absolutorio unánime en favor del excarabinero Claudio Crespo.

¿De qué caso hablamos?

El caso se remonta al 8 de noviembre de 2019, en el contexto del estallido social en Chile. Claudio Crespo, entonces teniente coronel de Fuerzas Especiales (conocido con la clave “G-3”), fue acusado por la Fiscalía de disparar una escopeta antidisturbios que impactó en el rostro de Gustavo Gatica, quien en ese momento era estudiante de psicología. El impacto de los balines le provocó la pérdida total de la visión en ambos ojos.

La Fiscalía Centro Norte, liderada por la fiscal Ximena Chong, imputó a Crespo el delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas. La fiscalía solicitaba una pena de 12 años de cárcel, argumentando que el oficial disparó sin seguir los protocolos y de forma directa al tercio superior del cuerpo de los manifestantes.

El tribunal decidió absolverlo basándose principalmente en los siguientes argumentos:

• Legítima defensa: Los jueces consideraron que se cumplieron los requisitos de la legítima defensa. Determinaron que existió una “agresión ilegítima actual y potencialmente letal” contra los carabineros (ataques con bombas molotov) y que el medio empleado para repelerla fue racional.

• Falta de pruebas de autoría: Según el veredicto, la prueba presentada por la Fiscalía no fue suficiente para generar la convicción de que Crespo fue efectivamente quien realizó el disparo que hirió a Gatica.

• Cumplimiento del deber: El tribunal señaló que no se pudo acreditar que el disparo se realizara con infracción a los reglamentos institucionales de la época.

Las reacciones

Tras conocerse el fallo, Claudio Crespo celebró la decisión junto a su familia y abogados, afirmando que “se hizo justicia” y que fue víctima de una “persecución parcial” por parte del Ministerio Público.

En tanto, Gustavo Gatica (hoy diputado electo) lamentó el fallo y adelantó que, de ser necesario, recurrirá a cortes internacionales para buscar la nulidad del juicio, calificando el resultado como una señal de impunidad.

Los Detalles Técnicos de la Sentencia

El tribunal basó su decisión en varios puntos que debilitaron la tesis de la Fiscalía:

• La duda razonable sobre la autoría: Aunque se acreditó que Crespo disparó su escopeta en el cuadrante y hora donde Gatica fue herido, el tribunal determinó que no se pudo probar científicamente que el balín extraído del ojo de la víctima proviniera específicamente de su arma. Otros funcionarios también estaban operando en la zona.

• La “racionalidad” del uso de la fuerza: El tribunal acogió la tesis de la defensa sobre la legítima defensa propia y de terceros. Los jueces consideraron que, dado que el contingente policial estaba siendo atacado con una “lluvia de objetos contundentes y bombas molotov”, el uso de la escopeta antidisturbios estaba justificado bajo el criterio de necesidad racional.

• Cuestionamiento a la prueba pericial: Se desestimaron partes de los informes balísticos presentados por la Fiscalía, argumentando que no permitían concluir de forma inequívoca la trayectoria del proyectil desde la posición exacta de Crespo hacia Gatica.