Por: Daisy Castillo Triviños Las últimas dos semanas, a nivel de la política se han vivido momentos complejos, marcados por amenazas algunas veladas, otras directas, renuncias a partidos, otros advirtiendo que el apocalipsis estaba casi a punto de llegar al país. Ése, en parte, ha sido el escenario marcado por la discusión en el Congreso, del proyecto de ley que busca el retiro del 10% de los fondos previsionales. La iniciativa que, muchos chilenos esperan, finalmente será promulgada por el Presidente, Sebastián Piñera, sin aplicarle ni un veto y ni una sola indicación, lo que demuestra que el Mandatario no tuvo más que aceptar el que la mayoría de los parlamentarios terminara respaldando este proyecto que tanto resquemor despierta en el Gobierno. El abogado, Martín Vila, analiza en “Cápsula Informativa” todo el panorama que se está dando a nivel político, las repercusiones que se vendrán y los costos que toda esta enmarañada historia significa para la segunda administración de Sebastián Piñera. Martín Vila sostiene que “hay sentimientos encontrados, porque los fondos previsionales provengan de capitalización individual, de un sistema de reparto al final, es lo que la gente tiene para la vejez y no es lo ideal ocupar esos recursos en un momento tan dramático como éste, donde ameritaba que el Gobierno tomara acción en conjunto con la oposición en términos de unidad, porque es un problema país y no un problema o del Gobierno o de la oposición. ¿Quién debe asumir ese costo? La sociedad en su conjunto y no los afectados con sus ahorros previsionales. Como eso no ocurrió, no queda otra que alegrarse que, al menos, la gente va a tener algo de recursos para poder solventar en parte todos los costos medibles que ha arrojado esta crisis. Se tiene que recurrir a esta instancia de retirar el 10% de los fondos de las AFP, porque el Gobierno no presentó nunca una propuesta que fuera verdaderamente beneficiosa… -La solución es pésima, pero dentro de todas las malas es la mejor que hay. ¿Por qué es pésima para los afiliados? -En términos generales, sacarle un 10% a tus fondos de pensiones, hoy día, es efectivamente disminuir el potencial de rentabilidad de las inversiones de ese fondo de pensiones. Pasemos a un sistema distinto o sigamos con el mismo, es plata que no va a estar produciendo la rentabilidad en los años siguientes. Entonces, si alguien está empezando a cotizar es plata que va a ser, tremendamente relevante para el monto total acumulado y si alguien está terminando de cotizar representa una parte importante dentro de su pensión, podríamos pensar que ese 10% significa un 10% menos en la caída de alguien que está justo a punto de jubilar. Entonces, cuando tú tienes un problema social no debes obligar a la gente a resolverlo individualmente, sino que se tiene que resolver como colectivo y es malo, porque nos obliga a ocupar fondos que están destinados para la vejez, porque no te pusiste las pilas para poder encontrarle una solución a la gente, falló todo. Y empezamos a ver en dos semanas que el Gobierno para evitar que se aprobara el 10% del retiro de los fondos empezó, como un mago que saca un conejo del sombrero, a anunciar bonos con recursos fiscales. O sea, plata hay. -Dinero hay, basta endeudarse un poco más. El Gobierno no tiene la voluntad de endeudarse y ¿cuándo le nace la voluntad? Cuando le tocan un tema ideológico, pero ¿qué ideología puede existir válida en momentos de crisis? No entiendo esa postura tan cerrada del Gobierno frente a un sistema económico determinado y donde las ideologías no tienen ninguna respuesta. El Gobierno demostró su interés de proteger a las AFP, independiente de lo que pasa con un alto porcentaje de chilenos que están muchos cesantes y sin poder comer. -Lo que ve el Gobierno y le da terror es que le están abriendo una puerta a la caída eventual del sistema de AFP que sostiene gran parte de la inversión en Chile. Yo creo que es una aprehensión desmedida, la justificación para abrir esa puerta y es tremendamente legítima. La verdad es que sacrificar la imagen de Chile, en alguna medida cuando están todos pidiendo préstamos, no veo tan dramático colocarse, de una vez, con un subsidio para todos que asegure una renta básica, que no los deje en la indigencia. ¡Un Gabinete cuestionado! ¿Qué responsabilidad le cabe al Comité Político en todo lo que ha sucedido y, en particular al Ministro, Gonzalo Blumel? -Yo creo que Blumel ha tratado de hacer lo mejor posible dentro de sus posibilidades ideológicas, personales y dentro de una visión de país que no existe. Tiene responsabilidad en conjunto con todo su partido en esta materia. A esta altura les quito responsabilidad a Alvarado, Rubilar e, incluso, a Monckeberg, porque el nivel de incidencia que están teniendo es bajísimo y el Presidente está descansando en Blumel. ¿Por qué descansando en Blumel? -Porque, probablemente, está dispuesto a quemarlo, a estas alturas y le va a sacar hasta la última gota. Lo tiene expuesto para que lo apedreen y no lo apedreen a él. ¡Chile Vamos lanza a Piñera a la hoguera! ¿Cómo evalúa la posición en que queda “Chile Vamos” y el Gobierno con lo que será la promulgación de la ley que permite el retiro del 10% de los ahorros de las AFP? -Aparte del fracaso del Gobierno, también hay un fracaso de la coalición, que significa un quiebre y lo que Andrés Allamand hizo, al anunciar que “Chile Vamos” no iba a recurrir al Tribunal Constitucional, fue para no tensionar más y que no se produzca un quiebre definitivo. Lo que veo es que la parte observadora de “Chile Vamos” al ver que la coalición que es más importante para ellos que el Gobierno, se está quebrando y optaron por mandarle un mensaje al Gobierno y ese mensaje es: ¡Piñera al sacrificio! es lo que uno puede leer detrás de esta decisión. La decisión de “Chile Vamos” de no recurrir al TC es poner a Piñera en la hoguera, porque lo obliga a promulgar una ley que atenta contra todo lo que ha hecho durante este año, atenta contra la ideología de quienes están en La Moneda. A Sebastián Piñera, en el fondo, lo que le dijeron es ¡nos vamos a desmarcar de tu Gobierno, porque si seguimos, el sector no va a obtener ni un diputado, ni un senador, ni un alcalde y vamos a perder las elecciones, a todas luces!