Tras informe del CFA: Grau defiende que la situación económica “es mejor” pero reconoce “estrés fiscal”
El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, abordó las conclusiones que arrojó el Informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), respecto al incumplimiento de las metas fiscales y el déficit alcanzado en 2025.
Este informe, revelado el miércoles, advirtió que se produjo el mayor desvío histórico para un año sin crisis, pues el Balance Estructural de 2025 tuvo un déficit de -3,6% del PIB y se esperaba alcanzar el -1,1%.
El ministro de Hacienda defendió en diálogo con Tele13 Radio que “cuando uno ve los datos, más allá de la prosa, o la opinión legítima, política, que pueda tener cada uno, en los datos es indiscutible que el país está mejor en materia económica”.
Grau defiende gestión del Gobierno
El secretario de Estado planteó que lo informado por el Consejo Fiscal Autónomo “más allá de los adjetivos, es más o menos lo que conocemos. Hubo un déficit mayor que el que se esperaba, ese déficit está dado no porque se gastó más, de hecho nosotros gastamos menos de lo que estaba en la Ley de Presupuestos (…). Lo que ocurrió es que hubo ingresos muy por debajo de lo que se estimó”.
El lapidario informe
El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) de Chile publicó el pasado 4 de marzo de 2026 un informe sumamente crítico respecto al cierre fiscal del año 2025. El documento, titulado “Informe sobre desviaciones de las metas de Balance Estructural”, advierte sobre un deterioro significativo en las cuentas públicas y el incumplimiento de las metas fijadas por el gobierno saliente de Gabriel Boric.
1. Incumplimiento de la Meta Fiscal
El informe revela que el Balance Estructural de 2025 cerró con un déficit de -3,6% del PIB, lo que representa una desviación masiva frente a la meta original del -1,1%.
-
La magnitud del error: El CFA destaca que esta diferencia de 2,5 puntos porcentuales es inusualmente alta para un periodo sin crisis externas o eventos extraordinarios.
-
Pérdida de ingresos: Los ingresos efectivos fueron un 2% del PIB inferiores a lo proyectado (una brecha de unos US$7.020 millones).
2. Causas del Deterioro
El Consejo identifica cuatro factores principales que explican este escenario de “estrés fiscal”:
-
Errores sistemáticos en proyecciones: Fallas reiteradas en la estimación de ingresos tributarios no mineros.
-
Inactividad ante la caída de ingresos: Critican que no se ajustó el gasto público oportunamente cuando se vio que los ingresos venían a la baja.
-
Planes de corrección ineficaces: Las medidas administrativas tomadas fueron insuficientes y muchas dependían de leyes que no se aprobaron.
-
Gasto público elevado: El gasto creció un 3,5% real anual, alcanzando el 24,3% del PIB, lo que agravó el déficit.
3. Riesgos para el Futuro
El CFA advierte que esta trayectoria pone en peligro la sostenibilidad de la deuda pública.
-
Nivel de Deuda: Si no se corrige el rumbo, existe el riesgo de superar el nivel prudente del 45% del PIB en el mediano plazo.
-
Fondos de Ahorro: Se expresa preocupación por la baja en los activos del Tesoro Público y el aumento en el pago de intereses de la deuda.
